Asamblea Extraordinaria 12-11-2010

Hola vecin@s!!

Abrimos un nuevo hilo para comentar todo lo relativo a la asamblea extraordinaria que se celebra esta misma tarde.

Ánimo! Qué seguro que tenemos mucho que escribir...

Un saludo,

Admin

Hola a todos.

Al final no pude asistir a la junta. Ya he visto en el blog que se ha tomado una decisiones de cara a los problemas con la promotora/ayuntamientos.

Respecto a la junta, ¿qué pasó? ¿hay nuevas personas? ¿han vuelto a salir los de la anteiro junta?

Un saludo,

VecinoMedio

-Se han detectado errores y fallos en el recuento de votos, en delegaciones dobles, en participacion de morosos y en aplicacion de coeficientes de participacion.

-He hablado con varios de la Junta y se han comprometido a reunirnos en el dia de hoy y revisar conjuntamente y escrupulosamente el resultado de las votaciones y las delegaciones de ambas partes.

-Ante lo ajustado de los resultados de 3 o 4 votos, indicios de que se no han contabilizado todas las delegaciones, indicar que la Junta actual estan de manera provisional, hasta que no se aclare lo acontecido y no se revise el actual resultado.

Gracias por la información Twi!!!

Esperemos que se aclare pronto el tema de los votos y tengamos pronto una junta para que podamos ponernos manos a la obra

Un saludo a todos.

VecinoMedio

La actual junta se niega a una revisión de la votación de la asamblea, que esperemos al acta...........................

1goa.- Deialdia

Bi deialdi jaso dira: Bata suposatzen da Lehendakariarena dela, anonimo bezala agertzen baita. Bigarrena Kudeatzailearena %25 kuotatik gorako auzokide batzuek aginduta. Biak legez kanpokoak.

1go deaialdiari dagokionez: anonimoa da, ez da zordunen zerrenda agertzen eta gutxi gora beherako %40ko kuota dutenen auzokide talde batek gai zerrendan sartzeko eskatutako gaiak ez dira sartu.
2.ari dagokionez: Kudeatzaileak egin du batzarrerako deia auzokide batzuen izenean, hauek berari inolako deialdirik eskatu barik. Honen ordez, taldekideek hurrengo batzarrerako gai zerrendan gai batzuk sartzeko eskatu zioten Lehendakariari eta Kudetzaileak antolatutako batzarrean gai desberdinak agertu dira.

2.a. Asanblada

Sarreran sortutako gorabeherak:

-Batzorde Nagusiak delegazio batzuk baztertu nahi ditu inolako arrazoirik gabe
-Pertsona berak bai Jesus bai Patxiren kandidaturetan delegatzen du botoa baina, biak anulatu beharrean, Jesusen kandidaturarako delegazioa baino ez dute anulatzen.
-Lehendakariak eta Kudeatzaileak, Asanblada hasi baino lehen, bi pertsonen zorren borondatezko likidazioen ez onartzearen asmoa azaldu dute.

Gorabeherak bozketetan:

-Gai zerrendako hasierako puntuetan aurkako botoen izen-abizenen datuak ez dira hartzen; Aktan ez direnez agertzen izen abizenak, Legeak esaten duen bezala, jabe horiek ezin izango dute akordioaren kontra egin (inpugnatu), nahi izanez gero.
-Botazio egin ondoren, sarrerako egiaztapenean detektatutako erroreak: Jesusen kandidaturaren aldeko papeleta bi delegaziorik gabe agertzen dira baina bai zuten eta bi auzokideren kandidatura biei emandako botoa.
-Auzokide batzuen parte hartzeko kuota batzuk erratuta daude Jesusen kandidaturaren kontaketarako kaltegarria izanik.


GAI ZERRENDAKO AZKEN PUNTUAREN EMAITZA ZALANTZATIA. BERDINTASUN MAXIMOARI DETEKTATUTAKO ERROREAK GEHITZEN ZAIZKIO.

Hola.

Me he permitido traducir el texto de Antonio para aquellos vecinos que no hablan Euskera (Antonio si hay algo que no sea correcto dímelo y lo corregimos inmediatamente):



1º La convocatoria.

Se han recibido dos convocatorias: una se supone que del presidente ya que aparece como anónima. La segunda del gestor, solicitada por un grupo de vecinos con más de un 25% de cuota.

Por lo que respecta a la primera convocatoria: es anónima, no aparece la lista de morosos y no aparecen en el orden del día los temas solicitados por un grupo de vecinos que suponen un 40% de la cuota más o menos.

Por lo que respecta a la segunda convocatoria: El gestor ha realizado la convocatoria en nombre de unos vecinos, sin que estos se lo hayan solicitado. En vez de esto, los vecinos le habían solicitado al presidente incluir ciertos temas en el orden del día de la convocatoria y el gestor ha incluido unso temas distintos.

2º La Asamblea.

"Incidencias" surgidas en la presentación (introducción?):

- La comisión rechaza varias delegaciones sin ningún tipo de razón.
- Una misma persona delega el voto tanto en las candidaturas de Jesús como de Patxi, pero en vez de anular lasdos, solo anulan la delegación en la candidatura de Jesús.
- El presidente y el gestor, antes de comenzar la asamblea, muestran su intención de no aceptar la liquidación voluntaria de las deudas de dos personas.

"Incidencias" surgidas durante la asamblea:

- No se apuntan los nombres y apellidos de los votos contrarios a los puntos inciales del orden del día. Como estos nombres y apellidos no aparecen en el acta, tal y como dice la ley, esos propietarios no podrán recurrir (impugnar) el acuerdo.

- Errores detectados en las verificaciones realizadas después de realizada la votación:

- Aparecen dos papeletas sin delegación a favor de la candidatura de Jesús, pero si tenían delegación. Y el voto dado a las dos candidatura de dos vecinos (NOTA: lo siento pero nos soy capaz de traducir esta frase).
- La cuaota de participación de varios vecinos se ha calculado erroneamente siendo esto perjudicial para la candidatura de Jesús.

EL RESULTADO DEL ULTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA DUDOSO. A LA IGUALDAD MAXIMA SE LE SUMAN LOS ERRORES DETECTADOS.

Esto es lo que quiero decir, los has traducido perfectamente.

1º.- La Convocatoria

Se han recibido dos convocatorias: Una se supone que del Presidente pero es anónima. La segunda del Administrador por orden de un grupo de vecinos con cuota superior al 25%. Ambas convocatorias ilegales.

La primera por el anonimato, por ausencia de relación de morosos y por no incluir los puntos del orden del día solicitados por un grupo de vecinos con cuota próxima al 40%.
La segunda por convocar el Administrador en nombre del grupo de vecinos sin que los vecinos hayan pedido al Administrador esa convocatoria. Además de incluir un orden del día totalmente diferente al solicitado por el grupo de vecinos al Presidente.

2º.- La Asamblea

Incidencias en el acceso:

-Pretensión por parte de la Junta de eliminación de delegaciones sin motivo legal para ello.
-Eliminación de delegaciones para la candidatura de Jesús por existir también delegaciones de la misma persona para la candidatura de Patxi. Si un propietario ha delegado en las dos candidaturas lo justo es anular ambas y no computarse a una de ellas.
-Pretensión del Presidente y Administrador de no aceptar la liquidación voluntaria de la deuda de dos personas antes de comenzar la Asamblea.

Incidencias en las votaciones:

-No se tomó nota del nombre de los vecinos que votaron en contra en los primeros puntos del Orden del Día. No constará en el acta, afectando esto al derecho de impugnación que la Ley les otorga.
-Errores detectados tras la votación en el control de acceso: (dos papeletas favorables a candidatura de Jesús sin delegación cuando si la tenían y voto asignado por dos vecinos a las dos candidaturas)
-Cuotas de participación incorrectas en algunos vecinos perjudicando el cómputo de la Candidatura de Jesús.

RESULTADO INDECISO EN LAS VOTACIONES DEL ULTIMO PUNTO. A LA MAXIMA IGUALDAD SE SUMAN LOS ERRORES DETECTADOS

Kaixo Antonio, lehenengo eta behin esan behar dizut asko poztu naizela euskaraz hitzegin duzulako. Orain harira: zuk esaten duzu bozketa egin zenean asanblada egunean bi auzokideren papeletak bikoiztuta zeudela eta bakarraik gelditu zirela kanpoan Jesusen kandidaturakoak eta nik galdetzen dut: zergatik ez zaie galdetzen interesatuei nori eman nahi dioten botoa?, auzo baten gaude, hauek ez dira Europako Parlamenturako bozketak, nik uste dut errazagoa izan behar dela, ezta?

Hola Antonio, en primer lugar decirte lo mucho que me agrada que hayas escrito en euskera. Ahora a lo que voy: tu dices que el día de la asamblea, cuando se efectuó la votación, aparecieron dos papeletas duplicadas y que las únicas que no se contabilizaron fueron las que correspondían a Jesús y yo pregunto: ¿no sería más facil preguntar a los vecinos interesados a quién dieron su voto?, que estamos en un barrio, esto no son las elecciones al Parlamento Europeo y pienso que tiene que ser más sencillo, ¿no?

Vuelvo a lanzar mi mensaje:
- La actual junta se NIEGA a una REVISION de votos

Por supuesto que lo fácil es preguntar a los vecinos en los que se ha podido cometer un error con sus votos , pero para eso primero habría que poder hacer la revisión y mientras esto no se pueda hacer todo queda en el aire

Hola Pirritx, me alegro que te agrade. Hay que hacer algún guiño al euskera en nuestra taska virtual.

Por otra parte y en lo referente a las delegaciones duplicadas, no fueron 2, fueron 3. Y es lo que pedimos, consultar con los vecinos que firmaron ambas. Una ya quedó aclarada tras la asamblea (se comprobó que en ambas la firma era idéntica y la junta se quedó con esa delegación). Las otras dos las tenemos pendientes de esa comprobación. Ten en cuenta que el resultado publicado fue de 65 a 61 votos. Y la cuota de participación rondaba por una parte el 35 y por la otra el 39.

Quiero que sepas también que las cuotas de participación que tenían asignadas los propietarios del Centro Cívico eran incorrectas. Se les ha asignado una cuota de participación inferior a la que realmente les corresponde. Me consta que no es con mala intención pero es que son incorrectas y resulta que la candidatura de Jesús tiene una mayoría abrumadora de votos de propietarios del Centro Cívico.
Además, yo estuve presente en el recuento de los votos y esto lo pueden certificar quienes hicieron el recuento, al finalizar se detectaron al menos cuatro errores: dos papeletas que tenían seleccionada la candidatura de Jesús debían tener una delegación y en esas papeletas no constaba dicha delegación. En la hoja de cálculo que se utilizó para la votación constaba que dos personas habían votado por ambas candidaturas.

En la entrada, nuestras delegaciones fueron puestas en la picota y en duda, que si no valían porque no se había puesto el DNI de la persona que delegaba, que si las firmas no correspondían, etc, etc....Todos pudimos escuchar los desafortunados comentarios de una persona de la candidatura de Patxi.

¿Pero quien vio las delegaciones de la Junta? NADIE. ¿De verdad crees que hubo en esa Asamblea las mismas condiciones de igualdad para una candidatura que para la otra? ¿Crees acaso que el Orden del Día y los tiempos regulados fueron imparciales? JA, JA. Había un orden del día solicitado por un 40% de los vecinos que no se incluyó en la convocatoria. Se nos desecharon delegaciones (3 concretamente) porque se nos dijo que esas personas ya habían delegado en la otra candidatura. Pero quien las desechó no era un propietario imparcial, no, era miembro de una de las dos candidaturas. Se comprobó en un caso (el que he mencionado antes) y no se admitió la comprobación de las demás, y no será porque no se intentó por parte de la candidatura de Jesús. Fue imposible.

En este sentido decirte una cosa. En dos de las varias controversias que se plantearon en lo referente a las votaciones intervinieron personas expertas e imparciales. En ambas controversias se dio la razón a la postura que planteaba la candidatura de Jesús.

El tema de los morosos es un capítulo aparte que merece en sí mismo un análisis más profundo y detallado.

Y lo más triste de todo es que tienes razón, que todo este tinglado es simplemente para elegir un presidente y una junta de una comunidad de propietarios. Donde lo normal es que nadie quiera estar salvo que le toque por obligación.

Pues bien, en lugar de ir por el camino de la división y después de ver todo lo comentado anteriormente, Jesús en la Asamblea se comprometió a hablar con la otra candidatura para aunar los esfuerzos en pro de los verdaderos problemas que tenemos y que son muchos y graves.

Y en vista de la igualdad absoluta en la votación entre la candidatura de Jesús y la de Patxi (sin tener en cuenta lo anteriormente comentado y cumpliendo el compromiso que Jesús ofreció en la Asamblea de hablar con Patxi para aunar esfuerzos frente a los problemas comunes que tenemos, se han reunido ambas candidaturas y por parte de la candidatura de Jesús se plantearon tres propuestas claras y concretas.

1ª Hacer una candidatura conjunta (5 de una candidatura y 5 de la otra). El Presidente saldría a sorteo entre los 10. (Me pareció ver en la Asamblea que la unión de ambas candidaturas era el sentir mayoritario de los propietarios)

2ª Renovación del Administrador. A lo mejor la mayoría considera que no hay que renovarlo pero al menos que sea sometido a votación de los propietarios. Porque un 40% de los vecinos le solicitaron al Presidente que se sometiera a votación.

3ª Mucha más contundencia en la resolución de los problemas que tenemos. Demandas ya. Pero esto no es una exigencia de la candidatura de Jesús. Esto, sencillamente lo han dicho ya en varias ocasiones los propietarios de esta comunidad (por unanimidad) y consta en algunas actas.

4ª Y por supuesto y como no puede ser de otra forma, ratificar estas propuestas por los propietarios en una Asamblea.

Como ves, nuestras propuestas proponen ir en igualdad de condiciones. Sin vencedores ni vencidos. Pasar ese capítulo y avanzar. Son propuestas sensatas. Alguna incluso de obligado cumplimiento por haber sido acordada por mayorías cualificadas en Asamblea de Propietarios.

Un saludo Pirritx

Que podiamos esperar de una asamblea montada por una niña de 12 años, mal convocada, una asamblea teledirigida hacia un objetivo claro y por supuesto a la niña de 12 años no se le dan bien las matematicas y lo de contar los votos parece que fue un desastre ...
bromas aparte, si lo que dice nuestro vecino Antonio es así, este tema es muy grave y si el Presidente Patxi (Salguero, que no Lopez) quiere tener una presidencia que no este bajo sospecha deberia aclarar todo este asunto de las votaciones cuanto antes, si las votaciones han sido correctas no veo mayor problema en que sean revisadas, no entenderia que se negasen.
Y en cuanto a una junta de concentración sería deseable, pero yo en la asamblea escuche propuestas muy diferentes, por una parte una propuesta de cambio de administrador y por la otra una "declaración de amor" hacia el administrador por parte del presidente, me sorprenderia una junta de concentración, que linea se tomaria? o estariamos sin poder avanzar por las disputas de la junta? hay que ser realistas y seguir una linea clara, la que sea, pero clara y en una dirección.

Hola

Tras lo expuesto anteriormente poco hay que decir, la verdad es que a mi me parecio que la convocatoria fue totalmente guionizada, los vecinos no podían intervenir a medida que se iban tratando los temas, todas las dudas de los vecinos se dejaron para el final, después de las votaciones, que casualidad. La Junta solo se paro en aquellos temas que para ellos eran de vital importancia, como el cansino tema de las subvenciones de fiestas, con el objetivo claro de enfrentar a los vecinos, eso si, de la nefasta gestion por parte de Iñigo Cerro, nada de nada, todo vale. El punto 5 daba por hecho la existencia de un Organo de decisión sin ni siquiera ser votado antes, al igual que el periódico “El Polvorín” que ha hecho públicos documentos que nos conciernen a todos, sin haber sido consultados a los vecinos.

El sentir que tengo ahora mismo es de miedo, estoy aterrorizado, miedo de hasta donde pueden llegar los señores que nos "gobiernan", donde esta el limite?? no se dan cuenta que son nuestros propios vecinos. Lo de saltarse a la torera el orden del dia propuesto por una 40% de los vecinos es de asustar, al igual que la publicacion de la lista de morosos horas antes de la asamblea, pero lo de las votaciones es de juzgado de guardia, estas irregularidades son una falta de escrupulos y de respeto total no solo hacia la candidatura de Jesus si no al 50% de vecinos de la urbanizacion que apoyaron esta candidatura, y yo aun diria mas: todos los vecinos que apoyaron la candidatura de Patxi aprueban estas "malas artes"???? yo aun sigo teniendo fe y quiero pensar que NO.

Un saludo

¿ Pero como se come esto? ¿ que es lo que ha sucedido ? yo me fui pensando que una de las listas habia ganado en buena lid y vote a la actual y de pronto nos encontramos estas informaciones. Espero que el acta de la reunion sea redactada con explicaciones precisas y asi salir de dudas. No seria de recibo tener una junta bajo sospecha.

-Tras el dia de la Junta y en vista de que el resultado no habia quedado claro puesto que nos habiamos quedado algunos discutiendo sobre algunas papeletas retiradas y algunas delegaciones no aceptadas, lo que a algunos nos parecio una situacion anomala e inaceptable. Bueno pues al dia siguente hice unas llamadas a Javier Alonso (que no me cogio el telefono), a Idoia a Goizalde y a Patxi Salguero. Hable largo y tendido con Goizalde y esta me dijo que habia que revisar los votos, estaba de acuerdo en que habia anomalias y que bien pudiera ser que la candidatura de Jesus hubiese ganado. La conversacion con Patxi fue en los mismos derroteros aceptaba revisar las votaciones. Al de dos dias fuimos cinco vecinos a casa de Goizalde y su marido, que fue la que llevo el tema de los votos en hoja excel, para que nos pasara los resultados en un Pen drive, para poder cotejar como habia sido el recuento y los resultados finales, esta y el marido se negaron en redondo a darnos la informacion alegando que no podian darla, que recibian ordenes, que hablasemos con Patxi o con Javier, que antes tenian una Junta en la que iban a decidir, que esperasemos a un dia laborable, que no y que no,,( hubo momentos tensos, se grito por ambas partes y hubo palabras bastantes desagradables). Al dia despues me llamo Patxi diciendo que la Junta actual daban por buenos los resultados de las votaciones y que NO accedian a revisarlas con nosotros, que hiciesemos lo que quisieramos y que la cosa estaba asi,, le manifeste que esto era inaceptable que teniamos derecho a ver las papeletas, cotejar los votos y ver a quienes les habian quitado las delegaciones y el tema de los morosos le dije que sospechaba de un PUCHERAZO EN TODA REGLA. A eso me dijo que ellos tambien sospechaban de maniobras raras ( tema delegaciones) por nuestra parte,,, al final me emplazo a una reunion de cuatro y cuatro de ambas partes para llegar a acuerdos,,,.Efectivamente al de una semana quedamos cuatro de cada lado en la sala de socorristas de las piscinas y tras dos horas largas de extenso cuasi monologo por parte de Javier, ninguna de las tres ofertas que llevabamos bajo el brazo fue aceptada. Las ofertas eran DESPIDO de fincas Boreal, Junta de CONCENTRACION de a cinco de cada lado y sorteo en Presidente y Vice, e INICIO INMEDIATO de denuncias a Loruri y/o Ayuntamientos.
Se nos ofrecio apoyar a la actual Junta y entrar en el organo consultivo de cuarenta y tantas personas , y entrar en el equipo de redaccion de tres personas actuales para darle mayor dinamismo,,,,

Asi estamos y asi se lo hemos contado, Salud y Libertad
Posdata, les envio copia al Equipo de Redaccion por si me quieren tener de articulista por horas.

Buenos días:

He leído en el blog Elkar que la Junta de la Comunidad ha tenido una reunión ordinaria el día 25 de Noviembre.

Me parece muy bien que la junta actual (la anterior a la asamblea del pasado día 12 de noviembre) se reúna para acordar actuaciones en la comunidad. La comunidad no puede quedar desatendida en tanto en cuanto no se resuelva cual será la nueva junta tras la asamblea del pasado día 12 de noviembre, de la cual aún desconocemos los resultados definitivos.

Si de esa asamblea se desprendiera que la candidatura de Jesús es la ganadora, vamos a analizar detalladamente cada uno de los euros del fondo común que se están destinando durante el ejercicio 2010/11 a gastos de abogados, peritos, procuradores y costes judiciales en general. Vamos a analizar y estudiar qué propietarios deben asumir esos costes que consideramos van a ser muy pero que muy elevados. Pudiera ser que muchos propietarios no tendrían que asumirlos. Seguramente en este ejercicio será el segundo mayor gasto tras el ocasionado por el mantenimiento de jardinería.

Si de esa asamblea se desprendiera que la candidatura de Patxi es la ganadora, vamos a requerir igualmente el desglose detallado de cada uno de los euros y vamos a luchar para que cada uno de esos euros recaiga exclusivamente en aquellos propietarios que deban recaer, que no serán todos ni mucho menos.

Se irá viendo poco a poco.

Un saludo,

Antonio

Por cierto, los cuentos con moraleja, como el de Elkar, los está estudiando mi hijo de 10 años en estos momentos.

Hola Vecinos

Pues eso que ya ha pasado casi un mes desde la asamblea del 12/11/10 y el acta brilla por su ausencia, no creo que halla que recordarle a nuestro administrador D. Iñigo Cerro el articulo 19.3 de la Ley de Propiedad Horizontal donde dice textualmente lo siguiente: "El acta deberá cerrarse con las firmas del presidente y del secretario al terminar la reunión o dentro de los DIEZ DIAS naturales siguientes", creo que esos diez dias han pasado con creces, eso que la votacion esta vez fue informatizada, igual estan esperando a tenerlo todo muy bien "hiladito" antes de meter el acta en los buzones. Me imagino que las votaciones vendran perfectamente desglosadas por viviendas, si no recuerdo mal las votaciones se hicieron de forma nominativa.

Sera por las fechas en las que estamos, pero igual me estoy haciendo demasiadas ilusiones, viendo los antecedentes de otras veces el acta con un poco de suerte llegara entre carnavales y semama santa, el punto fuerte de nuestro administrador no es precisamente el camino legal, como todos ya sabemos, lo que no entiendo es que hace todavia "trabajando" para la comunidad, creo que el sentir de los vecinos en la ultima asamblea fue muy claro...... OSTIA!!!...... no me acordaba que cuenta con el apoyo personal e incondicional del Sr. Patxi Salguero que siempre le perdona y le remide de sus pecados, dejo clara su amistad y "amor" hacia el en la ultima asamblea, no tengo nada en contra de esa amistad, ni me va ni me viene, pero hay que recordar que lo primero y principal es que el señor administrador trabaja para y por la comunidad y su sueldo lo pagamos entre todos, no suele salir bien lo de mezclar amistad con trabajo.

Aunque soy muy poco optimista, yo por si acaso ya le he pedido el ACTA a Olentzero, la esperanza es lo ultimo que se pierde.

ZORIONAK ETA URTE BERRI ON a todos

Nos la traera el Olentzero como quiere Finorro ????? se retrasará y serán los reyes magos quienes la traigan (ya se sabe que tres manejan mejor...)????
Estará el acta con el "informe Bin Ladem" no se sabe donde ?????? estará en el "Limbo" de las actas malvadas ????? o en Iraq con las armas de destrucción masiva??????
Yo opto por llamar a Indiana Jones para buscarla o a James bond o .... en fin que venga alguien a buscarla

Ultimamente en el blog Elkar se están dedicando a no se qué, con cuentos con moraleja, con organigramas, con cuadros….etc.

Yo también, después de haber pasado unos días fuera del mundanal ruido me voy a permitir contar un cuento con moraleja:

Un profesor en su clase de Filosofía, sin decir palabra, cogió un frasco grande y vacío de mayonesa y lo llenó con pelotas de golf.
Luego preguntó a sus estudiantes si el frasco estaba lleno y ellos estuvieron de acuerdo en decir que si.
De nuevo, sin decir nada, el profesor cogió una caja llena de canicas y la vació dentro del frasco de mayonesa.
Las canicas llenaron los espacios vacíos entre las pelotas de golf.
El profesor volvió a preguntar a los estudiantes si el frasco estaba lleno y ellos volvieron a decir que si.
Luego...el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del frasco.
Por supuesto, la arena llenó todos los espacios vacíos, y el profesor preguntó nuevamente si el frasco estaba lleno.
En esta ocasión los estudiantes respondieron con un 'si' unánime.
El profesor enseguida agregó 2 tazas de café al contenido del frasco y efectivamente llenó todos los espacios vacíos entre la arena. Los estudiantes reían en esta ocasión. Cuando la risa se apagaba, el profesor dijo:
'QUIERO QUE SE DEN CUENTA QUE ESTE FRASCO REPRESENTA LA VIDA'.
Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, …
Son cosas que, aún si todo lo demás lo perdiéramos y solo éstas quedaran, nuestras vidas aún estarían llenas.
Las canicas son las otras cosas que importan, como el trabajo, la casa, el coche, etc.
La arena es todo lo demás… las pequeñas cosas.
'Si ponemos primero la arena en el frasco, no habría espacio para las canicas ni para las pelotas de golf.
Lo mismo ocurre con la vida'.
Si gastamos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, nunca tendremos lugar para las cosas realmente importantes.
Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad.
Ocúpate de las pelotas de golf primero, de las cosas que realmente importan.
Establece tus prioridades, el resto es solo arena…
Uno de los estudiantes levantó la mano y preguntó qué representaba el café..

El profesor sonrió y dijo:
'Que bueno que me hagas esta pregunta… Sólo es para demostraros, que no importa cuan ocupada tu vida pueda parecer, siempre hay lugar para un par de tazas de café con un amigo.'

Antonio

Voy a extraer una moraleja del cuento.

Quien pretende que los vecinos se unan para ocuparse con entusiasmo y dedicación a temas de comunidad (ARENA FINA) se equivoca de plano. Pretender que los vecinos se esfuercen en estos asuntos que pueden llegar a ser para ellos verdaderamente superfluos es un error.

Dar trabajo a los vecinos apartando y reduciendo los servicios del administrador profesional para que lleve estos asuntos “arenosos” es también un error. Máxime cuando se le paga para ello.

Hace falta un buen administrador profesional que se dedique a “la arena” para que los vecinos nos dediquemos a “las pelotas de golf” y “las canicas” y a tomar una taza de café de vez en cuando.

El papel lo soporta todo, incluso esos organigramas tan bonitos como superfluos que se han publicado en el blog Elkar.

Antonio

-Muy acertada la moraleja, nos quedamos en organos de decision en asambleas multitudinarias en comisiones de gestion y derivacion de las tareas y ¿todo esto que es? ¿de que va esta pelicula??.

-A mi modesto entender esto es una comunidad y yo no vengo aqui a trabajar en organos y parafernalias vengo a vivir y disfrutar a relajarme y a dormir mis ocho horas, eso si el que cobra que haga su trabajo y si no puerta.

Es curioso, "La Junta" alardea de organigramas, reuniones , periodicos informativos etc...., pero explicar lo básico para que esta comunidad pueda funcionar con normalidad, nada de nada, se han negado a una revisión de unas votaciones mas que dudosas, tampoco han entregado a los vecinos el acta de la asamblea, ni siquiera han hecho una valoración pública del tema de las facturas en "B" que se han pagado a Multiservicios Sl, un tema muy importante ya que el responsable final de ese dinero es el presidente Patxi Salguero, que avaló al administrador publicamente en la asamblea, quiza debería de aclarar si el administrador realiza esos pagos sin facturas con su consentimiento o el administrador actua sin dar explicaciones al presidente, lo cual tampoco exime al presidente de su responsabilidad.
No se puede jugar con los vecinos, con ocultismos y engaños, tapar una chapuza con otra mas grande lo único que hace es una bola de nieve muy muy muy grande que el día que se estrelle va a dejar a mucha gente enterrada y esto es una comunidad de vecinos en la que vamos a tener que convivir por muchos años, engañar a los vecinos no es el mejor camino.

¿Se hubieran aprobado las cuentas si los propietarios hubieran conocido que había pagos en "B"?

Todas las incidencias de facturación que se anunciaron en la Asamblea del 12 de noviembre se han conocido tras la presentación y votación de las cuentas.

Que los vecinos no tengan ninguna duda. Hay mucha desinformación y no estamos hablando de 1.300€. Hablamos de mucho más.

Lo importante y fundamental en la pasada Asamblea eran los 1.300€ de la subvención. Por cierto, ya los ha entregado el Ayuntamiento y están en la cuenta de la Comisión de Fiestas.

-¿Sabeis algo de una demanda por una impugnación de un acta que un grupo numeroso de propietarios hizo en abril? NO SABEIS ABSOLUTAMENTE NADA

-¿Sabeis algo de los gastos que ha supuesto la demanda y posterior retirada de la misma para reclamar las deudas del centro cívico? NO SABEMOS ABSOLUTAMENTE NADA.

Eso sí, nos queda claro el organigrama de gestión de esta comunidad. Sabemos que quieren hacer un órgano consultivo y que hay un vicepresidente segundo que se encarga de estructurar y otro vicepresidente primero que se encarga de sustituir.

Antonio

Hola Vecinos